Застрахованный по КАСКО в СК Ренессанс Страхование автомобиль нашего клиента в результате ДТП получил значительные механические повреждения и его состояние было признано страховой компанией как «полная конструктивная гибель». В соответствии с законом «Об организации страхового дела в РФ», истец отказался от автомобиля в пользу страховой компании и просил выплатить ему страховое возмещение в размере полной страховой суммы без учета амортизационного износа. В судебном порядке требование истца о взыскании страхового возмещения без учета амортизационного износа было удовлетворено. Кроме того, со страховой компании были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 тыс. руб.

Страховая компания Регион Страхование не платила по КАСКО за угон автомобиля. Савеловский районный суд г. Москвы взыскал со страховой компании сумму страхового возмещения 710 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой выплаты страхового возмещения 19 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя 12 тыс. руб. (частично).

Страховая компания Россия, КАСКО, полная конструктивная гибель. Страховая компания признала случай страховым, согласовала с нашим клиентом размер страхового возмещения, указала организацию куда следует передать поврежденный автомобиль, но несмотря на то, что наш клиент автомобиль фактически и юридически по указанию СК передал, страховая компания длительное время страховое возмещение не выплачивала. Останкинский районный суд взыскал со страховой компании сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами и частично оплаченные истцом судебные расходы.

Страховая компания Росгосстрах отказала нашему клиенту в выплате по КАСКО за повреждения образованные в результате града. По мнению страховой компании обстоятельства повреждения автомобиля истца образовались разномоментно и разными следообразующими объектами. Несмотря на представленное страховой компанией трасологическое исследование суд взыскал в пользу нашего клиента с СК Росгосстрах страховое возмещение в размере 158 тыс. руб., оплаченные клиентом расходы на независимую оценку и госпошлину, а также частично (10 тыс. руб.) расходы на юридические услуги.

Автомобиль нашей клиентки был застрахован по КАСКО в Первой страховой компании и пострадал в результате ДТП (наезда на препятствие). Страховая компания не направила автомобиль на ремонт к официальному дилеру несмотря на то, что автомобиль находился на гарантии, поэтому наша клиентка приняла решение отремонтировать автомобиль там, где она его приобретала и предоставила в страховую компанию для оплаты чеки за фактически проведенный ремонт (почти 144 тыс. руб.). Несмотря на то, что отремонтированы были не все поврежденные детали, страховая компания вообще ничего не платила до того как мы обратились в суд. В процессе рассмотрения дела СК произвела выплату в размере 80 тыс. руб., а по представленным страховой компанией в материалы дела актам осмотра, клиенткой была проведена независимая оценка, согласно которой полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 198 тыс. руб. Суд взыскал со страховой компании 123 тыс. руб. (разницу между стоимостью ремонта по независимой оценке и выплаченной суммой страхового возмещения), а также все понесенные истцом расходы на рассмотрение дела в суде.

РЕСО-Гарантия за ремонт застрахованного по КАСКО автомобиля оплатила официальному дилеру 235 тыс. руб., а 38 тыс. нашей клиентке пришлось оплатить самостоятельно. Страховая компания посчитала, что некоторые повреждения автомобиля не связаны с заявленным ДТП. В суд обращались не по месту нахождения страховой компании, а по месту жительства виновника ДТП (заявляли к нему требование о взыскании УТС). Лефортовский суд взыскал с РЕСО-Гарантия не выплаченное возмещение по КАСКО, а также частично понесенные истцом расходы на ведение дела в суде. Требование к виновнику ДТП было отклонено судом, сейчас занимаемся взысканием УТС со страховой компании виновника ДТП по ОСАГО.

Страховая компания Россия признала событие страховым случаем, утвердила страховой акт, но сумму страхового возмещения не выплачивала. Суд взыскал со страховой компании страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой выплаты страхового возмещения и частично судебные расходы (на оплату услуг представителя 8 тыс. руб. из 10 тыс. руб.).